ロレックスの偽物の見分け方:偽物はどれほど多いのか
Rolex(ロレックス)は絶えずコピーされていて、偽物の出来は劇的に良くなっています。「スーパーコピー」と呼ばれる精巧な偽物のSubmariner(サブマリーナー)なら、ざっと見ただけではほとんどの人がだまされます。それでも、多くの偽物はいくつかの技術的なポイントで見破れます。このガイドでは、プロが確認する順番でチェックポイントを紹介し、本物のロレックスでも年代によって違う点も説明します。本物のヴィンテージや本物のクォーツモデルを偽物と決めつけないためです。
確認すべきポイント(信頼度順)
| チェックポイント | 信頼度 | わかること |
|---|---|---|
| シリアルとモデル番号:レーザー刻印 | ★★★★★ | 現行の時計で、爪が引っかかり、ルーペで見ると打刻やエッチングに見えるシリアルは強い警告です。ヴィンテージの彫りの刻印は感触が違うことがあります。 |
| ブレスレット:クラスプと仕上げ | ★★★★★ | フラッシュフィットとケースの間のすき間は、偽物がよく外す精度の基準で、道具なしで確認できます。 |
| サイクロップレンズ:2.5倍の拡大 | ★★★★★ | 2.5倍に満たない拡大率は、サイクロップレンズで最もよくある失敗のひとつで、腕を伸ばした距離でもわかります。 |
| 王冠マーク:文字盤とリューズ | ★★★★★ | 現行のステンレスSubmarinerで王冠の下に何もないなど、リファレンスと矛盾する王冠の表示は、ほかのチェックに進む強いきっかけです。 |
| 文字盤:プリント、インデックス、夜光 | ★★★★★ | 傾いたアプライドインデックス、接着剤の跡、むらのある夜光や年代に合わない夜光で、腕を伸ばした距離では通ってしまう文字盤の正体がわかります。 |
| ムーブメント:秒針の動き | ★★★★★ | 安い偽物はすぐにふるい落とせますが、本物のクォーツや振動数の低いヴィンテージキャリバーもあり、スーパーコピーは本物と同じ運針のクローンムーブメントを積んでいます。 |
| モデル別のチェック | ★★★★★ | リファレンスがわかっていれば決め手になりますが、違うリファレンスに当てはめても意味がありません。 |
| 箱、保証書、修理履歴 | ★★★★★ | 判断の背景にすぎません。書類は盗まれたり偽造されたりし、本物の時計が書類より長く残ることもよくあります。 |
ムーブメント:秒針の動き
時計を裏返しましょう。裏スケルトンならムーブメントを見ます。そうでなければ秒針を見ます。
運針のテスト: 現行の機械式ロレックスのムーブメントの多くは毎時28,800振動で、秒針は1秒に8回進み、途切れなく流れるように見えます。ヴィンテージの機械式キャリバーの多くはもっと遅い振動数で(一般に毎時19,800振動か18,000振動、1秒におよそ5回)、古いロレックスはややなめらかさに欠けますが、それでもカチカチ刻むのではなく流れるように動きます。出来の悪いクローンの機械式ムーブメントは1秒に3〜4回で、はっきりぎくしゃくして見えます。
本物の例外: ロレックスは本物のクォーツ時計も作っていました。Oysterquartz(オイスタークォーツ、DatejustとDay-Date、1970年代後半から2001年まで製造)はロレックス自社のクォーツキャリバーを使い、設計どおり1秒に1回刻みます。ですから、このモデルで秒針が刻むのは正しいのです。確認すべきは「秒針が刻んでいるか」ではなく「ムーブメントがリファレンスと合っているか」です。現行のSubmariner、Datejust(デイトジャスト)126300、Daytona(デイトナ)で1秒に1回刻むなら深刻な警告ですが、Oysterquartzなら当然のことです。
ムーブメントの中が見える場合は、ローターのロレックスの王冠マーク、地板やブリッジのキャリバー番号(たとえば3235)と「Geneva Swiss」の表記、そしてロレックスが現行キャリバーに施す高い水準の仕上げを確認しましょう。仕上げはキャリバーや年代によって違うので、ヴィンテージのムーブメントに現行キャリバーの装飾の基準を当てはめないでください。現行キャリバーに青い部品が見えたら、たいていは青いパラクロム・ヒゲゼンマイです。ムーブメントにはムーブメント自体のキャリバー番号があり、ケースのシリアルは入っていません。「地板の番号がケースのシリアルと一致するはず」という主張は、有効なテストではありません。


| 項目 | 本物 | 偽物 |
|---|---|---|
| 秒針の動き | 現行の機械式:1秒に8回、途切れない運針。ヴィンテージの機械式:やや遅い運針。Oysterquartz:設計どおり1秒に1回 | 機械式であるはずのリファレンスで数えられるほど刻む・ぎくしゃくする、またはリファレンスと合わないムーブメント |
| ローター | ローターにきれいに入ったロレックスの王冠マーク | 無地、汎用品、または印刷の粗い王冠 |
| 地板とブリッジ | キャリバー番号と「Geneva Swiss」が刻まれ、その年代として高い仕上げ | 素地のままの地板、仕上げを真似たプリント、または別メーカーの名前 |
| ムーブメントの表記 | モデルのファミリーに合ったキャリバー番号(ケースのシリアルはムーブメントにない) | 「unadjusted」や石数などの汎用的な表記、またはサードパーティーのメーカー名 |
偽物のサイン
機械式のロレックスであるはずの時計の中に、クォーツモジュール、電池、または汎用のサードパーティー製ムーブメントがある。秒針が刻むことだけでは決め手になりませんが(Oysterquartzや振動数の低いヴィンテージキャリバーは本物です)、リファレンスと合わないムーブメントなら、そこで結論が出ます。
知っておきたいこと
このチェックでふるい落とせるのは安い偽物だけです。スーパーコピーは本物と同じ運針のクローンcal. 3135や3235を積んでいるので、運針が正しければ何かが決まるのではなく、次のチェックに進むということです。
サイクロップレンズ:2.5倍の拡大
日付窓のあるロレックスのモデルの多くには、サイクロップレンズがあります。日付の上にあるサファイアのふくらみで、2.5倍に拡大します(ロレックス自身の数値)。時計を腕を伸ばした距離で持ちましょう。本物のロレックスでは日付が窓いっぱいに広がり、楽に読めます。多くの偽物は拡大率が弱く、日付が小さく見えて離れると読みにくくなります。
判断する前に例外を知っておきましょう: 本物の日付付きモデルでも、サイクロップレンズがないものがあります。古いSea-Dweller(シードゥエラー、ref. 16600と116600)とDeepsea(ディープシー)は、日付窓があってもフラットな風防で、Sea-Dwellerにサイクロップレンズが付いたのは2017年の126600からです。1950年代より前のロレックスには日付がありません。まずリファレンスを確定させましょう。
数字も確認します。本物のロレックスの日付の文字は、きれいで一貫した書体で、間隔が正確で、中央に収まっています。偽物は数字がわずかに中央からずれていたり、太字や縦長の書体だったり、レンズのふくらみが窓の中心と合っていなかったりします。
| 項目 | 本物 | 偽物 |
|---|---|---|
| 拡大率 | 2.5倍。日付が窓いっぱいに広がり、腕を伸ばした距離でも読める(サイクロップレンズのあるモデル) | 弱いことが多く、日付が小さく見えて離れると読みにくい |
| 有無 | 日付付きモデルの多くにある。一部のSea-DwellerやDeepseaのリファレンスにはない | もともとないリファレンスにサイクロップレンズが付いている、またはあるべきリファレンスにない |
| 日付の位置 | 数字がレンズの中央に収まっている | わずかに中央からずれている、またはレンズが窓とずれている |
| 数字の書体 | きれいで一貫し、間隔が正確 | 太字や縦長の書体、間隔がふぞろい |
偽物のサイン
サイクロップレンズがあるはずのリファレンスで、腕を伸ばした距離では目を細めないと読めない日付。2.5倍のレンズは正しく調達するのが難しい部品のひとつで、拡大率の弱さはサイクロップレンズで最もよくある失敗のひとつです。まず、そのモデルにレンズがあるかを確認しましょう。
シリアルとモデル番号:レーザー刻印

古い時計では、シリアルナンバー(製造番号)は6時側のラグの間に、モデル番号/リファレンス番号は12時側にあります。現行の時計では、ルーレット(風防と文字盤の間の傾斜したリング)にもシリアルがあります。ロレックスは2000年代初めにルーレットに「ROLEX」の刻印を入れ始め(最初の例は2002〜2004年ごろ、2005年ごろには広く普及)、2005年ごろからルーレットにシリアルを加え、2008〜2010年ごろにラグのシリアルを廃止しました。シリアルはルーレットの6時位置に一度だけ入り、「ROLEX」はリングに沿って繰り返されます。
現行のロレックスのシリアルとルーレットの刻印はレーザー刻印です。文字はとても細く、縁はにじみがなくシャープで、間隔は均等、深さも一定です。古いケース(上の写真のようなもの)は工具で彫られていたため文字の見た目が違い、年数やクリーニングで変化します。偽物は酸でエッチングされている(少し腐食したような見た目)か、打刻されている(深く、洗練されていない)もので、10倍のルーペで見ればわかります。現行の時計での大まかな触感テストとして、レーザー刻印を爪でなぞると、たいていとてもなめらかに感じます。打刻やエッチングの数字は引っかかることがよくあります。ヴィンテージやオーバーホール済みの時計ではわずかな段差があっても普通なので、爪ではなくルーペを使いましょう。
ロレックスのシリアルの形式は3回変わっています。1987年ごろまでは数字のみ、その後2010年ごろまではアルファベット1文字+6桁、2010年ごろからはランダムな8桁の英数字です(切り替わりは2009〜2011年のどこか)。主張されている年と矛盾する形式は誤りです。
| 項目 | 本物 | 偽物 |
|---|---|---|
| 刻印の方法 | 現行:ほとんど顕微鏡レベルのレーザー微細刻印。古いもの:年数を経た工具彫りの刻印 | 酸によるエッチング(粗く腐食した縁)または打刻(深く、洗練されていない) |
| 文字の縁 | にじみがなくシャープで、深さが全体に一定 | ぼやけている、深さがふぞろい、工具の跡が見える |
| 爪で触れた感触 | 現行:たいていなめらか。ヴィンテージ:わずかな段差があることも | レーザー刻印であるはずの時計で、はっきりした段差がある |
| ルーレットの刻印(2005年ごろ以降) | 「ROLEX」がリングに沿って繰り返され、シリアルは6時位置に一度だけ、分目盛りに正確に合っている | ない、位置がずれている、または雑に彫られている |
偽物のサイン
現行の時計で、爪が引っかかり、ルーペで見ると打刻や酸のエッチングに見えるシリアル。本物の現行のレーザー刻印はふつう触ってわかる段差を残さないので、指で感じられる段差は強い警告です。ただし、ヴィンテージの彫りの刻印や仕上げ直したケースは感触が違うことがあるので、拡大して確認しましょう。
先に進む前に、シリアルの年代を読み取りましょう。主張されている製造年と矛盾する形式は、どんな単独の物理的なサインよりも重みがあります。
知っておきたいこと
シリアルでわかるのは製造時期であって、鑑定結果ではありません。ロレックスは公開のシリアルデータベースを持っていないので、もっともらしい番号だけでは何も確認できません。シリアルで見抜けるのは、形式と出品者の主張する年との矛盾です。形式の変遷は[ロレックスのシリアルナンバーチェッカー](/rolex-serial-number)で詳しく確認できます。
別の強いサイン:裏蓋の中に実際にあるもの

これは上のラグの刻印とは別のチェックです。裏蓋越しに、ムーブメントそのものに何が刻まれているかを読みます。この個体では、地板に「Pusan Co S Korea — ABS — 18 Jewels — Unadjusted — Automatic」とあります。ロレックスのムーブメントにはロレックスの王冠マークとロレックスのキャリバー番号があります。これはロレックスのキャリバーのクローンではなく、ロレックスのロゴ入りケースに入れられた大量生産の汎用ムーブメントです。
上で説明したエッチングや打刻の質の問題とは関係がなく、程度の問題でもありません。確認できる場合(裏スケルトン、またはソリッドバックを開けてくれる時計職人がいる場合)、無関係なメーカーの名前や汎用的な「unadjusted」の表記が刻まれたムーブメントなら、すぐに結論が出ます。
王冠マーク:文字盤とリューズ


ロレックスの5つの先端がある王冠ロゴは、文字盤の12時位置と、3時位置のリューズにあります。
文字盤の王冠: わずかに立体的な厚みが出る方法でプリントされています。浅い角度から見ると、本物のプリントには質感と厚みがあり、偽物のプリントは平らです。5つの先端は大きさがそろい、完全に左右対称でなければなりません。
リューズの王冠: こちらはプリントではなく金属加工です。王冠がリューズの外側の面に彫られていて、工具の跡がなくきれいでシャープです。偽物は形がわずかに崩れていることが多く、1つの先端だけ高かったり、先端が尖らず丸かったりします。
王冠の下の表示: 現行品では、王冠の下の印がリューズの構造とケースの素材を示していて、モデルや年代によって違います。ステンレスの時計では、3つの点はトリプロックリューズ(Submariner、Sea-Dweller、Deepsea、Daytona、そして多くのGMT-Master IIのリファレンスに採用)、1本の線はツインロックリューズ(たとえばExplorer II)を意味します。ゴールドやプラチナの時計は別の配置です。ヴィンテージのリューズには点がまったくなく、修理で交換されたリューズは元のものと違うことがあります。ひとつの決まったルールではなく、お手元のリファレンスと表示を照らし合わせましょう。
| 項目 | 本物 | 偽物 |
|---|---|---|
| 文字盤の王冠のプリント | わずかに盛り上がり、浅い角度から見ると立体的 | 平らで、質感や厚みがない |
| 王冠の対称性 | 5つの先端の大きさがそろい、完全に左右対称 | 1つの先端だけ高い、または先端が尖らず丸い |
| リューズのロゴ | 外側の面に彫られ、きれいで工具の跡がない | 浅い、形が崩れている、または打刻 |
| 王冠の下の表示 | リファレンスと素材に合っている。たとえばステンレスのSubmarinerやSea-Dwellerなら3つの点、ヴィンテージのリューズなら何もない | リファレンスと矛盾する点や線、または不規則でふぞろいな点 |
偽物のサイン
リファレンスと矛盾する王冠の表示。たとえば現行のステンレスSubmarinerやSea-Dwellerで、王冠の下に何もないもの。これらのリファレンスはトリプロックリューズと3つの点で出荷されますが、交換リューズやヴィンテージのリファレンスもあるので、これだけで判定せず、ほかのチェックに進む強いきっかけとして扱いましょう。
ブレスレット:クラスプと仕上げ


現行のロレックスのステンレスは904L(オイスタースチール)で、ほとんどの時計メーカーが使う316Lより硬く、耐食性に優れています。ロレックスは1980年代後半にSea-Dwellerで初めて904Lを使い、2000年代初めごろまでにすべてのステンレスモデルを切り替えました。そのため古いブレスレットは316Lで、ヴィンテージのブレスレットには巻きコマ(中空のコマ)のものもあります。合金は目では見分けられませんが、仕上げの質は判断材料になります。
- ヘアラインと鏡面が交互になったオイスターブレスのコマで、境目がシャープ。鏡面は鏡のように明るく、ヘアラインの筋は平行
- コマの角が丸くなくシャープ
- クラスプがバネのように開き、はっきりした確かな手応えで閉まる
- 現行のオイスターロックやイージーリンクのクラスプでは、微調整機構が両方向になめらかに動く
ブレスレットがケースに接するフラッシュフィットは、本物の現行のロレックスでは実質的にすき間ゼロでぴったり収まります(ヴィンテージのブレスレットは伸びて小さなすき間が出ることがあります。フラッシュフィットがケースに合っているかを確認しましょう)。偽物はすき間が見えたり、フラッシュフィットが浮いていたりすることがよくあります。現行のクラスプの内側には「ROLEX」やモデル名がきれいなレーザーエッチングで入っています。古いクラスプはふつう打刻で、柔らかく見えることがあります。
| 項目 | 本物 | 偽物 |
|---|---|---|
| フラッシュフィット | ケースに実質的にすき間ゼロでぴったり(現行) | すき間が見える、またはケースから浮いている |
| ヘアラインと鏡面の境目 | 境目がシャープ、鏡のように明るい鏡面、平行なヘアライン | 境目がぼやけている・にじんでいる、くもった鏡面 |
| コマの角 | シャープ | 安価な仕上げで丸くなっている |
| クラスプの動き | バネのように開き、はっきりした確かな手応えで閉まる | ゆるい、カタカタ鳴る、手応えがあいまい |
| クラスプの刻印 | きれいなレーザーエッチング(現行)またはシャープな打刻(古いもの) | 浅い、ふぞろい、文字が崩れている、つづりが違う |
偽物のサイン
現行の時計で、ブレスレットとケースの間にすき間がある。ロレックスはフラッシュフィットの精度を厳しく管理していて、偽物はこれをよく外します。道具も拡大も要らずに見えます。ヴィンテージの時計では、伸びたブレスレットや純正でないフラッシュフィットでもすき間が出ることがあるので、ケースと比べて判断しましょう。
知っておきたいこと
904Lスチールは目では見分けられません。合金を証拠として持ち出す出品者は、何の証拠も示していないものと考えましょう。証拠になるのは金属の組成ではなく、仕上げの質です。
文字盤:プリント、インデックス、夜光

文字のプリント: 本物のロレックスの文字盤の文字は、ごく薄い層を重ねてプリントされていて、わずかに盛り上がっています。文字盤の面と平行に光を当てると、本物の文字には髪の毛ほどの細い影ができます。偽物の文字盤は平面的なプリントです。
アプライドインデックス: 多くのロレックスのアワーマーカーは実際の金属パーツで、ぴったりと水平に、一定の高さで取り付けられています。偽物はわずかに傾いていたり、縁に接着剤の線が見えたりすることがよくあります。
夜光: 正しい発光は年代によって違います。ロレックスは1960年代半ばから1990年代後半ごろまでトリチウムを使い(今ではクリーム色や茶色に経年変化し、あまり光らないことが多い)、1990年代後半ごろからは緑に光るルミノバとスーパールミノバ、2008年ごろからは現行モデルで青く光るクロマライトを使っています。ですから、2000年代以前の多くの時計では緑の発光が正しく、最近の時計では青が正しいのです。色はリファレンスと年で判断しましょう。偽物は、むらがある、気泡がある、塗りがふぞろいといったことのほうが多く見られます。
日付ディスク: 拡大すると、本物の日付の数字は独特の書体で縁がきれいで、毛羽立ちやインクのにじみがありません。
| 項目 | 本物 | 偽物 |
|---|---|---|
| 文字のプリント | 薄い層を重ねたプリントで、斜めの光で髪の毛ほどの影ができる | 平面的なプリントで、盛り上がりがない |
| アプライドインデックス | 実際の金属パーツで、ぴったり水平、一定の高さ | わずかに傾いている、縁に接着剤の線が見える |
| UVライトでの夜光 | 年代に合った色と明るさ(経年変化したトリチウム、緑のスーパールミノバ、最近のモデルは青のクロマライト)で、気泡やすき間のない均一な塗り | むら、気泡、ふぞろいな塗り、またはリファレンスや年と矛盾する色 |
| 日付ディスク | ロレックス独特の書体で縁がきれい | 数字の縁に毛羽立ちやインクのにじみ |
本物の裏付け
拡大しても接着剤の跡がなく水平に並ぶアプライドインデックスと、年代に合った色で均一に塗られた夜光。インデックスをその精度で取り付けるのは、仕上げの小技ではなく生産設備の能力です。だからこそ多くのクローンには手が届きません。文字盤を交換・リダンした時計は、本物のロレックスでもこれらのチェックで引っかかることがあるので、文字盤はムーブメントやシリアルと組み合わせて判断しましょう。
モデル別のチェック
リファレンスごとに、偽物がよく外す固有のサインがあります。
Submariner(Ref. 126610): セラミックベゼルの分目盛りが完璧にそろっていること、風防の6時位置にレーザーで刻まれた小さな王冠マーク(セラミックのインサートではなくサファイアの中)、そしてしっかりした120クリックのベゼル。多くの偽物はクリック数が少なかったり、感触がゆるかったりします。
Daytona(Ref. 116500): クロノグラフのプッシャーには特有の押し心地があり(軽すぎるのは機構の質が悪いことが多い)、タキメータースケールはシャープで塗りが均一、文字盤の「Cosmograph Daytona」の文字は特定の太さと間隔です。
Datejust(Ref. 126300): 偽物のフルーテッドベゼルは溝が浅く、見た目の奥行きが足りないことがよくあります。
GMT-Master II(Ref. 126710BLRO、赤と青の「ペプシ」/Ref. 126710BLNR、黒と青の「バットマン」): 2色のセラミックベゼルは、3時と9時の位置できれいにシャープに色が切り替わります。偽物は切り替わりがぼやけていたり、色が違っていたりすることがよくあります。
知っておきたいこと
モデル別のサインは、手にしているリファレンスがわかっていてこそ使えます。12時側のラグの間にあるモデル番号からまずリファレンスを確定させ、それから上のサインと照らし合わせましょう。正しいサインでも、違うリファレンスに当てはめれば何も証明しません。
鑑定士が繰り返し見つける矛盾
ほとんどの偽物は仕上げと精度で見破られます。もっと少ないグループは、もっと単純な理由で見破られます。時計が自分自身と矛盾している、あるいはロレックスが作っているものと矛盾しているのです。こうした矛盾は私たちが確認する偽物の中では多くありませんが、ひとつでもあれば決め手になります。仕上げをどれだけ改善しても直せないからです。必要なのは、そのリファレンスがどうあるべきかを知ることだけで、どんな感触であるべきかを知る必要はありません。

Day-Dateは貴金属だけです。 Day-Dateは、日付の上の12時位置の窓に曜日がフルスペルで表示されるロレックスです。ロレックス自身のニュースルームによれば、Day-Dateはこれまで18ctゴールド(イエロー、ホワイト、エバーローズ)か950プラチナでしか作られておらず、ステンレスでは一度も作られていません。販売店やオークションの掲載情報も同じです。したがって、ステンレスとゴールドのコンビのDay-Dateや、ステンレスのDay-Dateは本物ではありえません。ステンレスやステンレスとゴールドのコンビが実際にあり、日付窓だけのDatejustと混同しないようにしましょう。

偽物のサイン
ケースやブレスレットにステンレスが使われた「Day-Date」、またはコンビのもの。ロレックスはDay-Dateをゴールドかプラチナでしか作っていないので、ステンレスやコンビのものは、ほかがどれほど良く見えても偽物です。上の同じ時計には曜日の文字のプリントミスもあり、ゴールドのDay-Dateにはあるはずのない2つ目の問題です。
時計と矛盾する文字盤の表記。 文字盤に書かれていることを読み、時計のほかの部分がそれを実現できるかを確認しましょう。Day-Dateと書かれた文字盤には曜日窓が必要です。販売店やオークションの掲載情報によれば、本物のOysterquartz Day-Date(ref. 19018、1970年代後半から)は一体型ブレスレットの36mmの18Kゴールドの時計でした。ですから、ジュビリー風のブレスレットのコンビの時計に「OYSTERQUARTZ DAY-DATE」の文字盤があれば、それだけで2つの矛盾です。下の文字盤はもっとひどいものです。Day-Dateの名前が入っているのに日付窓しかなく、曜日窓がまったくありません。

偽物のサイン
曜日窓のない文字盤の「Day-Date」のように、時計にない機能を名乗る文字盤の表記、またはOysterquartzではない時計にプリントされた「Oysterquartz」。本物の文字盤は、その下にあるムーブメントとカレンダーに合わせてプリントされています。
Datejustの中のクォーツモジュール。 クォーツモジュールについてはセクション1で説明しました。同じ矛盾はDatejustでも見られます。自動巻きのDatejust、Lady Datejust、Oyster Perpetual Dateとして売られていた時計に、電池と汎用のクォーツムーブメントが入っていたというものです。私たちが見る本物の自動巻きには、ロレックスの表記が入ったローターがあり、一部のキャリバーでは赤い切り替え車があります。開けられる裏蓋か、時計職人の写真があればすぐに結論が出ます。

年代も矛盾が隠れやすいところです。上の現行のDatejustにはルーレットの刻印があり、年代に合っています。何十年も古いとされているのに同じリングがある時計は、もう一度よく見る価値があります。どのシリアルの形式がどの時期のものかは、ロレックスのシリアルナンバーのガイドに一覧があります。
怪しく見えても判定にはならないもの。 サインに見える細部の中には、本物の時計にも見られるものもあれば、偽物が真似ているものもあるので、それだけでは決して結論が出ません。
- 裏蓋の緑のホログラムシール。 本物の時計には2006〜2007年ごろまで貼られていて(販売店の情報によって時期が少し違います)、ほとんどの持ち主ははがしています。ないことは何も証明せず、偽物も真似るので、シールがあることも何も証明しません。
- ダイヤモンドやサファイアのベゼル・文字盤。 本物の時計にも後付けの石はよくあるので、それを理由に時計を偽物と決めつけないでください。その下の時計そのものを判断しましょう。
- 裏蓋の外側に刻まれた文字。 私たちが見る本物の裏蓋には、ロレックスの表記以外はほとんど何もありません。たとえば縁に沿った「ORIGINAL ROLEX DESIGN」や「STAINLESS STEEL」です。偽物はよく文言を加えていて、作り話のモーターレースの「優勝」の刻印などがありますが、本物の時計に個人的なメッセージが刻まれていることもあるので、余計な文字はほかのチェックに進むきっかけとして扱いましょう。
- クラスプの「STEELINOX」の刻印とブレスレットのコード。 セクション5のクラスプの写真のとおり、偽物はどちらも真似ます。正しいコードは証拠になりませんが、ブレスレット、リファレンス、年代と矛盾するコードは証拠になります。
知っておきたいこと
上の矛盾のどれかがあれば、立ち止まって別のチェックで確かめ、それでも成り立つなら判断の根拠にしましょう。時計が何であるかについての矛盾がひとつあれば、正しい細部がいくつあっても覆ります。偽造業者は細部を一つずつ真似ることはできても、ロレックスが作ったことのないモデルを本物に合わせることはできないからです。
箱、保証書、修理履歴
本物の現行のロレックスは、緑の外箱と内側のピローボックス、保証書(ギャランティカード)、取扱説明書、そしてモデル番号が書かれた、ブレスレットかクラスプに下がる緑のタグとともに届きます。古い時計は違う箱と違うデザインのカードで出荷されていたので、そのリファレンスと年に合った正しい付属書類を知っておくと役に立ちます。
書類だけの確認では足りません。 書類は盗まれたり、なくなったり、偽造されたりします。完璧な書類の付いた時計がスーパーコピーのこともあれば、何十年も持ち主のもとにあった書類なしの時計が本物のこともあります。
知っておきたいこと
付属品は判断の背景であって、証拠ではありません。箱と書類が役に立つのは照らし合わせです。カードのリファレンスとシリアルが、手元の時計と一致していなければなりません。
真贋チェックリスト
- ムーブメントをリファレンスと照らし合わせましょう。1秒に1回刻む現行の時計は警告ですが、Oysterquartzは正当にそう動き、ヴィンテージのキャリバーは少しゆっくり流れます。
- そのモデルにサイクロップレンズがあることを確かめてから、腕を伸ばした距離で日付を読みましょう。
- ラグの間(またはルーレット)のシリアルをルーペで見ましょう。現行の時計で、引っかかる打刻のような縁は強い警告です。
- 2000年代半ば以降の時計では、ルーレットの刻印と、分目盛りに対する位置を確認しましょう。
- リューズの王冠の下の表示を、そのリファレンスにあるべきものと比べましょう。
- ブレスレットがケースに接するフラッシュフィットを見ましょう。現行の時計ですき間があれば不合格です。
- 文字盤に斜めから光を当てましょう。本物の文字には髪の毛ほどの影ができます。
- 書類のリファレンスとシリアルを時計と照らし合わせましょう。
2つ以上引っかかったら、購入は見送りましょう。シリアルの刻印やムーブメントの不一致はひとつでも深刻な警告ですが、決める前に別のチェックで確かめましょう。
専門家の意見を求めるべきとき
スーパーコピーのランクでは、刻印が合っているだけでは本物とは言えません。クローンの3135ムーブメント、904L相当のケース、セラミックベゼルを備えた$1,500のクローンは、目に見える印をすべて写し、運針のテスト、サイクロップレンズのテスト、ブレスレットのざっとした確認を通ってしまいます。本物との違いを分けるのは、ムーブメントの仕上げ、目分量ではなく測定したルーレットの位置合わせ、拡大して見た文字盤のプリントで、いずれも確認済みの本物と比べてのことです。両方を手にしてきた経験にもとづく判断です。
個人間の取引、出品者の前で開けられない贈り物、エントリーモデルより上のものなら、お金を払う前にセカンドオピニオンを求めましょう。LuxeDetectは時計の真贋鑑定を$45から行い、24時間以内に鑑定書をメールでお届けします。価格は米ドル(USD)表示です。
よくある質問
ロレックスの偽物を開けずに見分けるには?
道具なしでできる最も速い3つのチェックは、秒針の動き(リファレンスに合っているか。ほとんどの機械式モデルでは流れるような運針)、サイクロップレンズの拡大率(レンズのあるモデルで、日付が窓いっぱいに広がり、腕を伸ばした距離で読めるか)、そしてブレスレットのフラッシュフィット(現行の時計ではケースにぴったりで、すき間がないか)です。3つとも通ったら、10倍のルーペでシリアルの刻印を確認しましょう。
「スーパーコピー」のロレックスとは何ですか?
高品質なムーブメント(多くはクローンのcal. 3135や3235)に、904L相当のステンレスケースとセラミックベゼルを組み合わせた偽物で、$500〜$1,500で基本的な物理的チェックを通るほどの出来です。それでも、ムーブメントの仕上げ、文字盤のプリント、ルーレットの刻印、ブレスレットの精度で見破れます。
ロレックスの秒針はカチカチ動きますか?
ほとんどは動きません。現行の機械式ロレックスのムーブメントは秒針を1秒に8回進め、途切れなく流れるように見えます。ヴィンテージの機械式キャリバーは少しゆっくり流れます。例外は本物のクォーツで、Oysterquartz(2001年まで製造)は1秒に1回刻みます。機械式であるはずのリファレンスで秒針が刻むなら、警告のサインです。
ロレックスのシリアルナンバーはどこにありますか?
古い時計では6時側のラグの間です。2005年ごろからはルーレット(文字盤と風防の間のリング)の6時位置にも入り、2008〜2010年ごろからはルーレットだけになりました。文字盤や裏蓋にあることはありません。
ロレックスのシリアルナンバーはオンラインで確認できますか?
いいえ。ロレックスは公開のシリアルデータベースを持っていません。正規販売店やサービスセンターは製造記録とシリアルを照合できますが、サードパーティーのデータベースでわかるのは推定の年代の範囲で、公式な確認ではありません。
ステンレスやコンビのDay-Dateは存在しますか?
いいえ。ロレックス自身のニュースルームによれば、Day-Dateは18ctゴールドか950プラチナでしか作られていません。12時位置に曜日窓があり、Day-Dateとして売られているステンレスやコンビの時計は本物ではありません。日付窓だけのDatejustには、ステンレスやコンビのものが実際にあります。
本物のロレックスの重さはどのくらいですか?
フルブレスレットのステンレスのロレックスのスポーツウォッチは、密度が高くずっしりした時計ですが、重さはモデルや年代によって大きく違い、巻きコマのヴィンテージはずっと軽くなります。低品質な合金の偽物はたいてい目立って軽いものの、重さだけでは信頼できるテストになりません。






